皆さんこんにちは。今日は、サブウーハー連載の第2回目です。
前回は、一般的なフルレンジFostex FE166Enを使ったサブウーハーに挑戦してみましたが、再生音について限界を感じていました。
![]()
＜試作１号機＞Fostex FE166Enを使った密閉箱
市販のウーハーユニットを使うのも手ですが、今回はじっくりと実験を進めて、スピーカーユニットについての知見を深めてみようと思いました。
![]()
＜ 高忠実度再生の敵？ 振動板の共振とは ＞
スピーカーの振動板（コーン）は、低音域では剛体として形を保ったままピストン運動をしますが、中高音域ではグニャグニャに変形しながら動く「分割振動」が起こることが知られています。
![]()
東陽テクニカ 「スピーカ計測・評価技術 / 第2回 スピーカの表面振動と音の伝播」
https://www.toyo.co.jp/mecha/casestudy/detail/id=13852
この分割振動は再生音の周波数特性を乱すことから、「ウーハーは分割振動が始まる前の帯域（Rigid body mode）を使用し、それ以上はネットワークでカットしましょう。」というのが一般的に知られています。
![]()
＜新しい考え方？ マッシヴな低音とは ＞
上記の定説に対して、異を唱えるのがA＆Cオーディオ社の島津氏です。
島津氏は求める低音の姿を「マッシヴ」という言葉で表現。そして、その実現のためには、単に分割振動帯域を避けて使うだけでなく「コーンに釣鐘動変形を抑える様に補強を入れる」ことが重要と主張しています。
「最新版・超硬振動板 その5 本当の問題点」（2020年05月11日）
https://blog.goo.ne.jp/ac-audio/e/e02cefc45da8cdbc88de71907ee6d9e8
「マッシヴ」という言葉は、2013年のブログに初めて登場し、2014年の記事で詳細に説明をしています。
そこでは「コーンの高域共振周波数以下を、安易にピストンモーション域と言うべきではない」という記述がありますが、その原因については「コーン強度」という言葉で説明するに留まっています。
「展示システム紹介 131Aウーファー+T115Sトゥイーター」（2013年04月04日） ※9行目
https://blog.goo.ne.jp/ac-audio/e/f46d573d6c820ebc2d759747e9504105
「トライフォニック・プロジェクト開始」（2014年12月12日）
https://blog.goo.ne.jp/ac-audio/e/ea590402c9926027f4a3a95ac469c72f
「音離れとマッシヴ感」（2014年12月17日）
https://blog.goo.ne.jp/ac-audio/e/26e0b2b15cd4c2c06675c962869df814
低音質感向上のための施策として、「コーンボディがひしゃげない様につっかえ棒の様な役割を果たす」という方法を公開したのは2017年。単に振動板の強度を向上させるだけでなく、特定の変形を抑制することが大切ということのようです。
「ウーファー最新事情」（2017年08月31日）
https://blog.goo.ne.jp/ac-audio/e/c861c61f2e30f0e2cdd603a6ced87fa9
そして、最初に紹介した2020年の記事では、「釣鐘動変形」について明確に記述し、「コーンに釣鐘動変形を抑える様に補強を入れると、骨格のしっかりした音になる」というコメントをしています。
この「釣鐘動変形」については、次の章で説明していきます。
![]()
＜「釣鐘動変形」をもたらす非軸対称モードの振動＞
まず、振動板変形のイメージを図で描いてみました。
※ここからは、私、カノン5D独自の解釈が大いに含まれます。
![]()
一般的な振動板は、上下方向（青矢印）に対しては非常に高い強度をもっています。
それに対し、左右方向（赤矢印）に対しては非常に脆弱です。
実際に紙で模型をつくれば、その強度の差は分かりやすと思います。
このことは意外と古くから知られており、例えば、1971 年の三菱電機の中央研究所では、レーザーホログラムで振動板の振動状態を評価しています。そこでは「非軸対称モードの振動が発生」というコメントがなされ、ハニカム構造振動板の開発に至っています。
![]()
「JAS Journal 2016 Vol.56 No.1（1 月号） 【連載：Who’s Who ～オーディオのレジェンド～ 第 3 回】ダイヤトーンに生きる（その 2） 佐伯 多門」
http://www.jas-audio.or.jp/jas_cms/wp-content/uploads/2016/01/2016-084-092.pdf
最近の研究では、胡月氏の論文で固有値解析によるシミュレーション結果が報告されています。
![]()
「空気の粘性減衰がコーンスピーカの振動と音響特性に及ぼす影響に関する研究」 胡月
https://www.sit.ac.jp/media/2017_02_ko.pdf
いずれにしても、一般的に知られているウーハーの高域共振（1kHz～5kHz）とは異なり、かなり低い周波数帯域（100～500Hz）で起こっている現象であることが分かります。このことは、先の島津氏の言及とも一致しています。
![]()
＜いざ実践！ FE166Enの魔改造 ＞
釣鐘動変形を抑え、リジッドな低音を目指すという方向性で、振動板を補強してみます。
使ったのは、竹串。イイ感じになるように木工ボンドで組み上げていきました。
![]()
![]()
見た目は、、、竪穴式住居っぽい？（笑）
とりあえず、特性を測ってみましょう。
密閉箱（試作１号機のを流用）に入れて、ユニット直前位置で周波数特性を測ります。
![]()
（補強前）
![]()
（補強後）
見た目のエグさとは裏腹に、違和感のない特性が得られました。
とりあえず、ユニットはこれでOKとしましょう。
次回は箱作りと、試聴です！
![]()
![]()
![]()
前回は、一般的なフルレンジFostex FE166Enを使ったサブウーハーに挑戦してみましたが、再生音について限界を感じていました。
＜試作１号機＞Fostex FE166Enを使った密閉箱
市販のウーハーユニットを使うのも手ですが、今回はじっくりと実験を進めて、スピーカーユニットについての知見を深めてみようと思いました。
＜ 高忠実度再生の敵？ 振動板の共振とは ＞
スピーカーの振動板（コーン）は、低音域では剛体として形を保ったままピストン運動をしますが、中高音域ではグニャグニャに変形しながら動く「分割振動」が起こることが知られています。
東陽テクニカ 「スピーカ計測・評価技術 / 第2回 スピーカの表面振動と音の伝播」
https://www.toyo.co.jp/mecha/casestudy/detail/id=13852
この分割振動は再生音の周波数特性を乱すことから、「ウーハーは分割振動が始まる前の帯域（Rigid body mode）を使用し、それ以上はネットワークでカットしましょう。」というのが一般的に知られています。
＜新しい考え方？ マッシヴな低音とは ＞
上記の定説に対して、異を唱えるのがA＆Cオーディオ社の島津氏です。
島津氏は求める低音の姿を「マッシヴ」という言葉で表現。そして、その実現のためには、単に分割振動帯域を避けて使うだけでなく「コーンに釣鐘動変形を抑える様に補強を入れる」ことが重要と主張しています。
「最新版・超硬振動板 その5 本当の問題点」（2020年05月11日）
https://blog.goo.ne.jp/ac-audio/e/e02cefc45da8cdbc88de71907ee6d9e8
「マッシヴ」という言葉は、2013年のブログに初めて登場し、2014年の記事で詳細に説明をしています。
そこでは「コーンの高域共振周波数以下を、安易にピストンモーション域と言うべきではない」という記述がありますが、その原因については「コーン強度」という言葉で説明するに留まっています。
「展示システム紹介 131Aウーファー+T115Sトゥイーター」（2013年04月04日） ※9行目
https://blog.goo.ne.jp/ac-audio/e/f46d573d6c820ebc2d759747e9504105
「トライフォニック・プロジェクト開始」（2014年12月12日）
https://blog.goo.ne.jp/ac-audio/e/ea590402c9926027f4a3a95ac469c72f
「音離れとマッシヴ感」（2014年12月17日）
https://blog.goo.ne.jp/ac-audio/e/26e0b2b15cd4c2c06675c962869df814
低音質感向上のための施策として、「コーンボディがひしゃげない様につっかえ棒の様な役割を果たす」という方法を公開したのは2017年。単に振動板の強度を向上させるだけでなく、特定の変形を抑制することが大切ということのようです。
「ウーファー最新事情」（2017年08月31日）
https://blog.goo.ne.jp/ac-audio/e/c861c61f2e30f0e2cdd603a6ced87fa9
そして、最初に紹介した2020年の記事では、「釣鐘動変形」について明確に記述し、「コーンに釣鐘動変形を抑える様に補強を入れると、骨格のしっかりした音になる」というコメントをしています。
この「釣鐘動変形」については、次の章で説明していきます。
＜「釣鐘動変形」をもたらす非軸対称モードの振動＞
まず、振動板変形のイメージを図で描いてみました。
※ここからは、私、カノン5D独自の解釈が大いに含まれます。
一般的な振動板は、上下方向（青矢印）に対しては非常に高い強度をもっています。
それに対し、左右方向（赤矢印）に対しては非常に脆弱です。
実際に紙で模型をつくれば、その強度の差は分かりやすと思います。
このことは意外と古くから知られており、例えば、1971 年の三菱電機の中央研究所では、レーザーホログラムで振動板の振動状態を評価しています。そこでは「非軸対称モードの振動が発生」というコメントがなされ、ハニカム構造振動板の開発に至っています。
「JAS Journal 2016 Vol.56 No.1（1 月号） 【連載：Who’s Who ～オーディオのレジェンド～ 第 3 回】ダイヤトーンに生きる（その 2） 佐伯 多門」
http://www.jas-audio.or.jp/jas_cms/wp-content/uploads/2016/01/2016-084-092.pdf
最近の研究では、胡月氏の論文で固有値解析によるシミュレーション結果が報告されています。
「空気の粘性減衰がコーンスピーカの振動と音響特性に及ぼす影響に関する研究」 胡月
https://www.sit.ac.jp/media/2017_02_ko.pdf
いずれにしても、一般的に知られているウーハーの高域共振（1kHz～5kHz）とは異なり、かなり低い周波数帯域（100～500Hz）で起こっている現象であることが分かります。このことは、先の島津氏の言及とも一致しています。
＜いざ実践！ FE166Enの魔改造 ＞
釣鐘動変形を抑え、リジッドな低音を目指すという方向性で、振動板を補強してみます。
使ったのは、竹串。イイ感じになるように木工ボンドで組み上げていきました。
見た目は、、、竪穴式住居っぽい？（笑）
とりあえず、特性を測ってみましょう。
密閉箱（試作１号機のを流用）に入れて、ユニット直前位置で周波数特性を測ります。
（補強前）
（補強後）
見た目のエグさとは裏腹に、違和感のない特性が得られました。
とりあえず、ユニットはこれでOKとしましょう。
次回は箱作りと、試聴です！
