皆さんこんにちは。
今週は、サブウーハー用エンクロージュアで実験をしていました。
写真は、現在開発中のサブウーハーの実験機で、
Concept-SOLAや、その他の小型スピーカーに汎用的に使えるものに仕上げていければと思っています。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
今回の実験は、「吸音材」の有無。
非常に基本的なものですが、改めて確認をしてみます。
吸音材は、エンクロージュア内部の定在波を軽減し、
音の癖を取り除くために使います。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
例えば、この箱は内寸が長辺方向に514mmあり、そこでの定在波が懸念されます。
バスレフダクトの部分から、マイクを突っ込み、内部の定在波を測定してみます。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
それでは、エンクロージュア内部の定在波の変化を見てみましょう。
まずは、「吸音材なし」の場合。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
250Hz、500Hz付近に強い共振が見られます。おそらく、上下方向の定在波と思われます。
※寸法から計算すると330Hz付近に発生するはずですが、内部の補強材の影響で少し低めに出たと思われます。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
そこで、定在波を減らすために吸音材を投入します。
投入量は、エンクロージュア内部が吸音材で満たされるぐらい、多めに入れました。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
測定すると、定在波はすっきり消えているのが分かります。これだけの量を入れると、定在波は見事に消えてくれますね。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
ここまでの測定結果は、箱内部の音を拾ってのものでしたが、
ユニットから出てくる音に影響があるか確認してみます。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
まずは、「吸音材なし」
Image may be NSFW.
Clik here to view.
そして、「吸音材あり」
Image may be NSFW.
Clik here to view.
定在波が出ていた250Hz付近にある小さな凹凸が、「吸音材あり」では消えているのが分かります。 ※2kHz以上の高域のピークディップはスピーカーユニットによるもの。
箱内部の定在波は、（仮に密閉型だとしても）外まで洩れてきてしまうようです。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
こういうデータを見てみると、吸音材を入れた方がいい！という結論になりかねないのですが、
実際に試聴すると、「吸音材なし」の方が低音のキレ・量感共に優れていました。その理由をもう少し考察してみようと思います。
ここで、インピーダンス特性を見てみます。
まずは、「吸音材なし」。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
そして、「吸音材あり」。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
インピーダンス特性は見慣れていないと解釈が難しいのですが、バスレフ箱としてポートが機能しているかどうかをグラフ左端の2つのピークから読み解くことができます。
例えば、「吸音材なし」の場合、18Hzと43Hz付近にピークが見られます。その間の谷間は28Hz付近で、ほぼ計算通りのバスレフ箱として動作していることが分かります。
一方で、「吸音材あり」の場合、ピークはそれぞれ若干左側にシフトし（周波数は低くなり）、ピークの高さも低くなっています。これは、吸音材の質量やダンピング効果で、バスレフダクトの動作が変化していることを示しています。
特に、ピークディップが小さくなっているのは、ダクトの動作が弱くなっていることを意味しますので、余り良いことではありません。実際に、35Hz～25Hzの再生音圧が測定・聴感共に落ちていました。
Image may be NSFW.
Clik here to view.![]()
今回の製作では、サブウーハー用途を想定しているので、少なくとも250Hz付近までの定在波は除去しておきたいところです。
とくに共鳴音は目立ちやすいため、しっかりと対策をする必要があります。
その一方で、吸音材を入れすぎると低域、とくにバスレフダクトの動作が犠牲になることが確認できました。
よく言われるように、吸音材は最小限にすべき、という事なのでしょう。
吸音材は最小限にしつつ、定在波を減らす工夫は、今後実験で検証していく予定です。面白いデータが取れたら、また紹介しますね！
Image may be NSFW.
Clik here to view.![]()
Image may be NSFW.
Clik here to view.![]()
Image may be NSFW.
Clik here to view.![]()
今週は、サブウーハー用エンクロージュアで実験をしていました。
写真は、現在開発中のサブウーハーの実験機で、
Concept-SOLAや、その他の小型スピーカーに汎用的に使えるものに仕上げていければと思っています。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
今回の実験は、「吸音材」の有無。
非常に基本的なものですが、改めて確認をしてみます。
吸音材は、エンクロージュア内部の定在波を軽減し、
音の癖を取り除くために使います。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
例えば、この箱は内寸が長辺方向に514mmあり、そこでの定在波が懸念されます。
バスレフダクトの部分から、マイクを突っ込み、内部の定在波を測定してみます。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
それでは、エンクロージュア内部の定在波の変化を見てみましょう。
まずは、「吸音材なし」の場合。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
250Hz、500Hz付近に強い共振が見られます。おそらく、上下方向の定在波と思われます。
※寸法から計算すると330Hz付近に発生するはずですが、内部の補強材の影響で少し低めに出たと思われます。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
そこで、定在波を減らすために吸音材を投入します。
投入量は、エンクロージュア内部が吸音材で満たされるぐらい、多めに入れました。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
測定すると、定在波はすっきり消えているのが分かります。これだけの量を入れると、定在波は見事に消えてくれますね。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
ここまでの測定結果は、箱内部の音を拾ってのものでしたが、
ユニットから出てくる音に影響があるか確認してみます。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
まずは、「吸音材なし」
Image may be NSFW.
Clik here to view.
そして、「吸音材あり」
Image may be NSFW.
Clik here to view.
定在波が出ていた250Hz付近にある小さな凹凸が、「吸音材あり」では消えているのが分かります。 ※2kHz以上の高域のピークディップはスピーカーユニットによるもの。
箱内部の定在波は、（仮に密閉型だとしても）外まで洩れてきてしまうようです。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
こういうデータを見てみると、吸音材を入れた方がいい！という結論になりかねないのですが、
実際に試聴すると、「吸音材なし」の方が低音のキレ・量感共に優れていました。その理由をもう少し考察してみようと思います。
ここで、インピーダンス特性を見てみます。
まずは、「吸音材なし」。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
そして、「吸音材あり」。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
インピーダンス特性は見慣れていないと解釈が難しいのですが、バスレフ箱としてポートが機能しているかどうかをグラフ左端の2つのピークから読み解くことができます。
例えば、「吸音材なし」の場合、18Hzと43Hz付近にピークが見られます。その間の谷間は28Hz付近で、ほぼ計算通りのバスレフ箱として動作していることが分かります。
一方で、「吸音材あり」の場合、ピークはそれぞれ若干左側にシフトし（周波数は低くなり）、ピークの高さも低くなっています。これは、吸音材の質量やダンピング効果で、バスレフダクトの動作が変化していることを示しています。
特に、ピークディップが小さくなっているのは、ダクトの動作が弱くなっていることを意味しますので、余り良いことではありません。実際に、35Hz～25Hzの再生音圧が測定・聴感共に落ちていました。
Image may be NSFW.
Clik here to view.
今回の製作では、サブウーハー用途を想定しているので、少なくとも250Hz付近までの定在波は除去しておきたいところです。
とくに共鳴音は目立ちやすいため、しっかりと対策をする必要があります。
その一方で、吸音材を入れすぎると低域、とくにバスレフダクトの動作が犠牲になることが確認できました。
よく言われるように、吸音材は最小限にすべき、という事なのでしょう。
吸音材は最小限にしつつ、定在波を減らす工夫は、今後実験で検証していく予定です。面白いデータが取れたら、また紹介しますね！
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Image may be NSFW.
Clik here to view.